Анализ блога о блогах: недостатки и интересные элементы - фото
  • 16 March 2019
  • Алексей Дядя
  • 10
Блоггинг

Анализ блога о блогах: недостатки и интересные элементы

Блог Константина Белана о блогинге и инфобизнесе — seokos. ru


1. Нужно время, чтобы оказаться в «точке отсчета» блога


Как обычно, я просматривала страницы блога для анализа, прочитала статью, прокрутила страницу вверх и… несколько долгих долей секунды пыталась сообразить, куда дальше:
Первое, за что цепляется взгляд, — синяя кнопка «Узнать прямо сейчас». Вокруг никаких пояснений, куда ведет эта кнопка, делаю вывод, что это реклама.
Опускаю взгляд ниже в поисках меню под шапкой — нет меню, снова реклама.
Краем глаза замечаю, что в сайдбаре только строка поиска и подписка.
Поднимаюсь выше, вижу меню, начинаю его читать, пытаясь найти ссылку «Главная» или хотя бы какую-то рубрику.
Нет «Главной». В основном, второстепенные ссылки, которые нужны тому, у кого уже «завязались отношения» с блогом, и кто ищет дополнительную информацию. Единственный пункт меню, который дает возможность найти другие статьи — «Карта сайта». Но мне не нужна карта, я еще не настолько заинтересована блогом.
Тогда остается только название блога — видимо, оно и является ссылкой на главную страницу.
Всего несколько мгновений, но в отношении читателя к блогу уже появился маленький минус: «Здесь можно заблудиться».
Почему главная страница блога — это «точка отсчета»
В блоге много ссылок, по которым может переходить читатель: ссылки на другие статьи, на страницы, на метки, на рубрики.
В какой-то момент он может потеряться, и тогда (так уж привыкли пользователи интернета) всегда можно вернуться на главную страницу сайта, чтобы оглядеться и начать заново.
Главная страница — это спасительное, комфортное место для читателя. Здесь он точно знает, где находится, и как начинать поиски того, что ему нужно.

2. Рубрики далеко от первого экрана


«Первый экран» — часть сайта, которая помещается в браузере, когда страница прокручена до конца вверх.
Если тема не позволяет создать еще одно меню под шапкой, то, думаю, стоит поднять выше блок с рубриками.
Сейчас рубрики находятся под формой подписки и приветственным блоком.
Мне кажется, сначала нужно заинтересовать читателя блогом, а потом уже он может подписаться. К тому же, блог читают и те, кто уже подписан, им тоже рубрики важнее, чем форма подписки.
Конечно, можно прокрутить и найти рубрики, но чтобы найти что-то в середине сайдбара, нужно прокручивать страницу и следить за тем, когда появится нужный элемент. Прокрутить до упора вверх гораздо проще.
Альтернатива виджету с рубриками на первом экране (т. к. рубрик много и виджет большой): произвольное меню с 3-5 основными рубриками («Популярные рубрики», «Лучшие рубрики блога»); блок с яркими быстрыми ссылками на страницы с тематическими подборками лучших ссылок (вроде блока, о котором я скажу ниже в пункте 2. 3).
И одной из таких подборок, на мой взгляд, нужно сделать список статей, которые помогут целевому читателю создать блог и начать зарабатывать — что-то вроде карты сайта, но в логическом порядке от простого к сложному.
2. Непонятно направление некоторых ссылок
2. 1. Синяя кнопка в шапке на поверку оказалась кнопкой на страницу с предложением урока за подписку. Никогда не нажала бы эту кнопку, если бы не анализировала блог, а читала его как читатель. Выглядит, как обычная реклама.
2. 3. В сайдбаре есть яркий блок с интересными для целевого читателя названиями, но не совсем понятно, куда он ведет. Я была уверена, что это архивы рубрик или страницы с тематической подборкой ссылок.
Кстати, раздражает то, что ссылки в этом блоке открываются на новой странице. Это внутренние ссылки, и это ссылки из сайдбара — читатель нажимает на них потому, что хочет уйти с той страницы, на которой он сейчас находится. Если читатель потом захочет перейти по следующей ссылке в блоке — это блок все еще там же в сайдбаре.
Вот этот блок:
Думаю, ожидание тематической подборки статей или архива рубрик возникло у меня из-за «глобальности» заголовков.
Разве можно ожидать, что «Работа с аудиторией» — это всего одна статья?
Или «Учимся писать статьи»? И почему «Учимся» — автор тоже не умеет писать статьи и предлагает учиться вместе? Или автор относится к читателям, как взрослый к малолетним детям: «Мы учимся ходить» (ага, мама тоже учится ходить).
«Раскрутка блога» — не «Как раскрутить блог», а внушительное «Раскрутка» — ожидаешь множество полезных советов, которые не поместятся в одной статье. Кстати, это и не одна статья: ссылка ведет на вторую (!) часть.
Куда может вести ссылка «В тысячники?!» (вопросительный знак всегда ставится перед восклицательным), учитывая названия ссылок выше. Скорее всего, советы для тех, кто хочет стать тысячником: «Хотите стать тысячником? Сейчас я вам помогу».
Я думаю, лучше дать этим ссылкам более «приземленные» названия, которые будут отражать содержание статей.
Например, вместо «В тысячники?!» написать что-то вроде: «Как собрать свою аудиторию постоянных читателей».
Небольшой совет по ходу: одна статья — одна потребность. Если статье сложно дать четкое название, которое отвечает одной потребности целевого читателя, значит, в тексте затрагиваются слишком разные темы, и ее нужно разбивать или удалять лишнее.
Например, в статье «В тысячники? А может, да ну их…» есть и большое рассуждение об оправданности цели «стать тысячником», и советы, как оживить аудиторию блога, заинтересовать их стать постоянными читателями.
Заголовок никак не намекает на то, что в статье есть эти советы.
Возвращаясь к блоку с быстрыми ссылками: вместо статей можно вывести тематические подборки ссылок или архивы меток — тогда подойдут «глобальные» названия.
Как определить, что у ссылки понятное название
Читатель должен понимать:
— ссылка ведет на другой сайт или на страницу внутри этого сайта;
— ответом на какой вопрос будет информация, которую он получит, перейдя по ссылке.
Чем яснее будут ответы на эти вопросы для читателя, тем выше вероятность, что он перейдет по этим ссылкам и НЕ БУДЕТ РАЗОЧАРОВАН. То есть ничто не омрачит его опыт общения с сайтом, не понизит уровень доверия к блогу и к его автору.
2. 4. В дополнение к вышесказанному — непонятный баннер и еще одна ссылка в сайдбаре
Чтобы прочитать название книги, нужно пристально вглядываться в экран. Баннер будет привлекательнее, если написать название книги читаемым шрифтом на обложке или над баннером.
Вторая ссылка — «Помощь блогерам» — кажется ссылкой на другой сайт, потому что рядом с ней непонятный логотип.
Если вы хотите разместить здесь логотип, то используйте тот же, что и в шапке (имя домена синим и черным). Или можно написать: «Я сделаю юзабилити-анализ вашего сайта за 4 дня», чтобы читатель понимал, что это услуга, которую предлагает автор блога.
Страница, на которой отсутствует необходимая информация
Ссылка «Сотрудничество» в верхнем меню ведет на страницу, где есть большая ссылка «Мои услуги». По этой ссылке открывается пустая страница.
На эту же пустую страницу ведет ссылка «Экспертный юзабилити-анализ вашего сайта за 4 дня».


Хорошие элементы в блоге


1. На карте сайта в самом начале — группы ссылок на несколько лучших статей по основным темам блога.
2. Под виджетом «Топ комментаторов» есть поясняющая ссылка — на страницу с описанием конкурса:
3. Контакты в футере
Блок с контактами повышает доверие к автору.
Что касается формы подписки: я не знаю, что получает подписчик — простые обновления блога или серию писем с шагами по созданию и раскрутке блога.
Если анонсы очередных статей, то призыв над формой неверен — читатель ожидает инструкций по созданию блога в логическом порядке.
Хорошо, если по такой подписке читатель получает хотя бы одно письмо со ссылками на статьи, которые помогут ему создать блог, настроить, раскрутить (буквально несколько ссылок, самых базовых и необходимых).
4. Шапка на главной, отличная от шапки на других страницах
Почему мне нравится такая шапка: крупная шапка, в которую можно добавить много информации (однако, не настолько широкая, чтобы кроме нее ничего больше не было на первом экране); в этой шапке информация, которая не нужна читателю постоянно, но он легко может ее найти: легко запомнить, что эта информация находится на главной странице, легко найти главную страницу с любой страницы блога.
Что касается заявления в шапке — я не знаю, насколько оно соответствует действительности, но напишу, чего ожидает читатель:
«Мне дадут четкие инструкции в логическом порядке для создания блога и развития инфобизнеса, и я буду получать личную поддержку автора блога на этом пути (ответы на вопросы, оценку моих действий, личные направляющие советы)».
Если этого в блоге Константина нет, то лучше сменить заявление на менее пафосное.
Если есть, то здорово.
Как сделать разные шапки на главной и внутренних страницах — статья в блоге seokos. ru.
На этом все.
А, о статьях: пишет Константин неплохо, от первого лица напрямую обращается к читателю, тексты удобно структурированы (если не все, то многие). Изредка проскальзывает «сюсюкание» с читателем («Давайте сразу договоримся, что Вы не просто прочитаете данную статью, но постараетесь применить все то, о чем пойдет речь и после оставите свой комментарий?»), но это можно считать элементом личного стиля повествования.
Если у вас есть дополнительные замечания или советы для Константина — пишите их в комментариях. Если вы с чем-то не согласны в моем разборе — не стесняйтесь возражать и отстаивать свою точку зрения!

Алексей Дядя
Автор

Это я

COMMENT

AYESHA HOQUE

Lorem ipsum dolor sit amet, conse ctetur adipi sicing elit, sed do eiusm od tempor incidi dunt ut laboperspiciatis und.

Reply
AYESHA HOQUE

Lorem ipsum dolor sit amet, conse ctetur adipi sicing elit, sed do eiusm od tempor incidi dunt ut laboperspiciatis und.

Reply
AYESHA HOQUE

Lorem ipsum dolor sit amet, conse ctetur adipi sicing elit, sed do eiusm od tempor incidi dunt ut laboperspiciatis und.

Reply

Leave A Comment